Много раз высказывалось мнение, что поисковый движок Google предпочитает страницы с текстом, расположенным ближе к верху страницы. Обычно, те, кто так утверждает, доказать свои слова не могут. Многие спорят с этим, утверждая, что Google любит текст как сверху так и посередине страницы, просто любит, когда он есть, и т.д. По моему мнению, более важным является то, как вы структурировали ключевые слова в этом тексте, и от этого-то и зависит рейтинг. Но возможно теория верна, но несколько в другом ее понимании.

Небольшой тест, который я провел месяц назад, проливает на эту теорию некоторый свет. Google действительно любит текст ближе к верху страницы, но не обязательно с точки зрения пользователя. Тесты показали, что Google любит текст наверху в пределах кода, предпочитая его расположенному ниже. Такую теорию обсуждали на форуме о рейтингах, когда я начал свой тест. Многие путаются, считая, что текст должен быть сверху страницы, которую мы видим на экране, но это не так. Поисковик предпочитает текст, расположенный ближе к началу кода, а не к верху экрана.

Были созданы две абсолютно идентичные страницы с использованием CSS-позиционирования для двух таблиц на каждой станице. Страницы были названы "test1" и "test2", ничего тревожного. В первой таблице были рисунки заголовков, во второй весь текст. Таким образом, код будет отображать, что сначала идут рисунки заголовков, а потом текст. На странице "test2", таблицы поменяли местами, так что таблица с текстом идет сначала, а с заголовками потом. Из-за CSS-позиционирования страницы выглядят одинаково для пользователя, изменен только код. CSS-позиционирование используется на обеих страницах.

Фраза для поиска была "Anthony Parsons vs. Jill Whalen Test In Progress". Предшествовавшую тесту дискуссию с Джилл вы можете почитать тут: http://www.highrankings.com/forum/index.php?showtopic=5055. примеры ниже показывают образцы теста, но это не настоящие страницы, не пытайтесь анализировать их как таковые:

Test1.htm

HEIGHT="29"> HEIGHT="43"> HEIGHT="29">

Anthony Parsons vs. Jill Whalen Test In Progress A Relative Test For Text Positioning Lots of text went in here, identical on both pages

Test2.htm

Anthony Parsons vs. Jill Whalen Test In Progress A Relative Test For Text Positioning Lots of text went in here, identical on both pages

HEIGHT="29"> HEIGHT="43"> HEIGHT="29">

Так что же в этом такого важного? Когда я запустил обе страницы, Google выбрал страницу "test2". Как мы знаем, Google не индексирует идентичный контент, и имея на выбор "test2" и "test1" он выбрал страницу "test2. Но может это произошло из-за порядка в котором поисковик нашел эти страницы? Будучи уже занесенным в базу данных, я изменил имя папки и поменял ссылки местами, так что первая ссылка теперь указывала на "test2", а вторая на "test1" (в оригинале, разумеется, было наоборот). И что же? После того как оригинальная запись в базе была стерта, потому что папка больше не существовала и ее имя было изменено, поисковик нашел новую папку и в ней два файла, которые поменяли местами, и снова выбрал "test2". Почему?

На страницах не было внешних ссылок, указывающих на другие страницы, что могло бы служить причиной предпочтения, только ссылки с моей домашней страницы. Не было ничего, что могло бы послужить преимуществом для одной страницы. Google выбрал страницу "test2" потому, что текст в ней находился ближе к началу страницы в коде. Это доказывает, что CSS-позиционирование - наилучший способ расположить текст как можно ближе к началу кода.

И хотя это только одна из сотен характеристик, учитываемых Google при индексировании, не стоит преуменьшать ее значение. Те, кто пользуется CSS-позиционированием при создании сайта или полностью дизайном CSS автоматически получают преимущество над теми, кто зарыл свою информацию в глубинах кода. Как мы знаем, то, что мы видим на странице, может отображаться в коде пи использовании CSS совершенно иначе. Поэтому очень даже стоит выбрать этот инструмент для создания сайта.

© Upmark.ru